Siempre recuerdo
una clase del maestro Klimovsky sobre epistemología. La historia que contaba era
un relato que provenía de un libro de Carl Sagan. Él recibía la información de
que una persona tenía un dragón en su garaje. El caso era que el mentado animal
mitológico, era invisible, lanzaba un fuego sin calor, no pisaba, y era
incorpóreo. Sin embargo, según el dueño del garaje, era un dragón. A lo que
apuntaba don Gregorio era a poder pensar en la necesidad de que en un campo
determinado, los conceptos tengan una definición más o menos acotada y
compartida entre los participantes. Si las personas definen los conceptos de
acuerdo al interés particular, es imposible producir conocimiento o definiciones
que tengan un valor de verdad capaz de producir transformaciones en la vida
social. Un importante
grupo opositor que contiene a políticos, periodistas y consulchantas variados
(no le cabe otro epíteto al Sr. Giaccobe) parece tener un dragón en su garaje.
El problema es que lo que se moldea a su interés es el concepto de
republicanismo e institucionalidad. Cuando reclaman para si el rigor
institucional, pueden pedir que si logran armar una alianza mayoritaria en el
congreso se les otorguen los principales cargos en las cámaras, por ejemplo.
Ellos que se auto imponen como los adalides de la constitucionalidad, no reparan
en afirmar que el vice presidente de la nación, Amado Boudou, está incapacitado
para asumir el ejercicio de la presidencia, pues está “desprestigiado”. Claro
que ese desprestigio no es sino obra de un trabajo sistemático y virulento de la
alianza discursiva que se expande por los mismos medios que controlan (y que
impide, atropellando la legalidad judicial la puesta en vigencia de la ley de
servicios de comunicación audiovisual).
¿Cómo es la institucionalidad y el republicanismo que estos sujetos dicen defender? ¿Cuándo dejarán de manipular el lenguaje para hacernos creer que la realidad es un dragón que solo ellos pueden ver y que nosotros debemos creerles a libro cerrado?
No se trata de defender personalmente al vicepresidente. Se trata de defender sin dudas lo que es un atropello a la institucionalidad, hecho en nombre de la misma institucionalidad. No hay aquí errores ni excesos. Llamemos a las cosas como son: estos tipos son golpistas.
¿Cómo es la institucionalidad y el republicanismo que estos sujetos dicen defender? ¿Cuándo dejarán de manipular el lenguaje para hacernos creer que la realidad es un dragón que solo ellos pueden ver y que nosotros debemos creerles a libro cerrado?
No se trata de defender personalmente al vicepresidente. Se trata de defender sin dudas lo que es un atropello a la institucionalidad, hecho en nombre de la misma institucionalidad. No hay aquí errores ni excesos. Llamemos a las cosas como son: estos tipos son golpistas.
En esta emisión de Bajo el volcán, presentamos los siguientes temas:
Entrevistamos a Aleida Guevara: el presente como parte del
legado.
Pedro Brieger y analiza el ataque de EEUU a propósito del atentando en
Nairobi. El sheriff vuelve a la carga. Y festejamos 2 meses de www.nodal.am
Un gran festival de cine en Buenos Aires: 4ta edición del
festival de cine Migrante. Imperdible y GRATIS!!
Las cortinas las ponen las James
Cotton
También pueden encontrarnos en Facebook en BAJO EL VOLCAN
No hay comentarios:
Publicar un comentario